• WAP手机版 RSS订阅 保存到桌面加入收藏设为首页
当前位置:首页 > 文学 > 杂谈

正能量负能量,您属于哪一种(随笔)

时间:2018-05-12 06:42:05   作者:华子   来源:原创   阅读:230845   评论:0

——文学沉思录之二

 

最近几年,正能量负能量的说法很是流行,一些人对什么都喜欢套用它。看人如此,看文字也是如此。且不说这种说法是否科学,(譬如很难说阳光、空气、水的作用是正能量还是负能量,当人们需要它们时就是福祉,是正能量;不需要时就成为灾害,负能量),反正都要打上这种时髦的标签。

同样,对文学艺术作品也不例外,也把它们分为两类,正能量作品与负能量作品,或者称为健康的与不健康的作品。

他们认为两者就像光明与黑暗,黄金与垃圾,健康与疾病一样良莠清楚,泾渭分明。凡是政治正确的,歌功颂德的,符合主流的,积极人生的,都归为正能量一类;反之,不满抱怨人生的,揭露鞭挞社会问题的,非主流观念的,态度消沉的,都归到负能量里面。不用说,后者通常被认为是不健康的,有害的,很像是毒食品,毒奶粉,毒空气,一旦人们吃了就会腐蚀灵魂,危害健康。

自己一向才疏学浅,政治上不敏感,对“正、负”之说,难以理解。认为文字就像赤橙黄绿青蓝紫七种颜色,不能简单地把红色定义为正能量,而把紫色说成是负能量。好多作品只不过风格不同,看问题的角度不同。好比有人喜欢太阳,有人喜欢月亮;有人仰头走路,也有人习惯低着头行走。

可是有些人天天把它挂在嘴头上,作为衡量你的言论、文字是正确与错误的标尺。那架势就如同你把养的猪送到屠宰场时,得首先去盖上个检疫合格证才行。否则就不能上市,只能自己拉回去埋掉。

假如你养猪除了自己吃,还想给别人吃,那就不得不过这一关,盖上那枚健康合格的印章。

作为写文字的人,谁不愿意有更多的人分享自己的文章作品,当个正能量的写作者呢。没有一个养猪户不愿意把自己费劲巴力养的猪卖出去。

可是怎样才能养出健康的猪,写出正能量的文字呢。内蒙人讲话,“在事情你得先弄吉咪了”。省得到时候白费力气。

我觉得这事和我在《你能活多久》那篇文章里说的差不多,就是跳蚤下不了龙种。要想下金蛋,必须下蛋的母鸡要好,它吃的喝的都得是精饲料。所以我认为要想写出正能量的称得上高大上的文字,必须先吸收人类最优秀的文化成果才行。

优秀的文化成果,对我来说,就是古今中外的,被历史认可的文学艺术作品。

要想成为佛,先要度金身。

我打算先从身边读的书籍入手,把我的书橱好好整理一番,把里面的书分成正能量和负能量两种。以后只读健康的,高大上的文字,绝不读负能量的作品。想必高大上看得多了,自己的笔下也会自然流露的是同一种。近朱者赤,近墨者黑嘛。一块土地,播下的是小麦,收割的自然也是小麦,绝不是稗子。

我发誓把所有不符合正能量的书籍全部扔到垃圾堆里,或者烧掉。从此自己变得更加阳光,岂不是好事一桩吗。

我磨拳擦掌地走到一溜书柜面前,准备好好清理。那里排满了古今中外的文学名著,至少有四五千册。可是自己看了半天,却动不了手。对着一排排宽窄不一颜色不同的书脊,我从未有过的茫然。因为太难以判定哪些是负能量的书了。最后,我差一点就要对静静地排在那里的书们大吼了:负能量的,你给我站出来!

可是,它们对我的茫然和焦躁置之不理,仍然冷漠的对着我。

就说那一摞世界十大名著吧,按照有些人的划分标准,算正能量的还是负能量的呢,是该把它们保留下来,还是应该把它们扔掉呢。要是按照必须阳光积极的尺度,好像《呼啸山庄》、《红与黑》、《阿娜卡列尼娜》这样的作品就叫人生疑,有负能量之嫌。

要是说这些书是对封建道德资产阶级体制的揭露批判,书中的主人公除了道德的瑕疵之外还是比较正面的话,那么下面这本书就使我更觉困惑了。这本我年轻时最喜欢读的,至今我已经读过好多遍的旧版《麦田守望者》,是美国作家塞林格所著的现代文学经典,出版五六十多年以来,得到全世界文学爱好者的高度评价与喜爱,印数起码有几千万本吧,但是书中的小主人公考尔菲德是一个什么样的人呢,却是一个逃学的又偷东西又找妓女的“坏”学生。显然,要是按照高大上的标准,他绝对算不上是阳光励志的学习榜样。好,再看下面这几本。同样有美国“垮掉派”代表作的名著《在路上》,“迷惘一代”代表作的《了不起的盖茨比》,还有其他名著《第二十二条军规》,《南回归线》等,里面的人物几乎没有一个高大上,几乎没有一个算得上是道德的楷模,倒是人性的弱点有一大堆,甚至有恶习,常做违法违规的事。这些似乎也算不上正能量吧。

其他国家的情形是不是会好些呢。我又顺着往下看。英国的《1984》、《动物农场》,在政治正确方面值得怀疑;《尤利西斯》如此的晦涩艰深,不说里面写的什么东西,仅仅写作的态度就有问题;法国的《恶之花》,充斥着大量阴暗颓废的诗句,怎么也算不上阳光灿烂吧;小说多次被翻拍成电影的《危险关系》,有诲淫诲盗之嫌;瑞典的《格拉斯医生》、《红房子》世界观是否健康也是个事儿;日本的《罗生门》、《人间失格》、《疯癫老人日记》,看看都是些什么污浊不堪的东西,在有些人眼里恐怕更是不知人伦羞耻了。

再看看创造了近代世界文学高峰的俄罗斯文学,又是个什么样子。把灵魂撕开叫人不忍目睹的《卡拉马佐夫兄弟》与《罪与罚》也太压抑了,怎么也不算心理健康;他们那几位获了诺奖的代表作,《日瓦戈医生》,《红轮》,《切尔诺贝利的回忆》等,好像也不够正面,没有给权力贴金。这些又属于哪一类呢。

再回到国内身边,像其姓名一样忧郁的郁达夫的作品,是不是属于负能量之类不能看呢;和汉奸老公脱不了干系的张爱玲,一生都在写没落买办阶级的挽歌,是不是也不符合思想健康的标准呢;还有,即便是鲁迅,也曾写过《彷徨》,写过很多批判国民性的文章,是不是也不够健康呢。

对了,还有文学的皇冠《红楼梦》,不说别的,仅仅里面宣扬了道学无为的思想,是不是政治不够正确呢。

 

好了,好了,不能再往下分了。我不能再这样罗列下去了。否则有背书名炫学问之嫌了。

毫无疑问,要是照这样搞下去,恐怕一多半的文学名著都得扔掉。显然它们不符合有些人制定的正能量文字的标准。

由此,我不得不对这种所谓的正能量标准产生怀疑。

我也由此认识到,激励人生的,充满阳光的,喜剧娱乐的文章作品,当然是好的。

但是那些对人性有深刻洞察的,对黑暗的存在给予无情揭露批判的,面对恶的势力唉声叹气的,抒发失落绝望情绪的,同样也应该允许存在。

它们更多的只是风格不同,色调不同。就如赤橙黄绿青蓝紫一样。有的明亮激昂,有的灰暗忧郁等。

假如非要把它们都分为正能量和负能量两类的话,那凡是经得起历史考验的文学作品,都是正能量。都有存在的必要。

这就像日月的存在,昼夜的轮回。明媚的阳光固然使人容易精神振奋,有明快之美,但是阴柔的月光也是一种静谧的美,是对阳光的另一种解读。

这使人联想到不同的人。那些性格耿直,狷介之人,虽然不受人待见,叫人不那么舒服,但是不一定是坏人。倒是往往心地格外好。历史上历代都有不少耿直的大臣,为了一些正义事情不惜以死上谏,弄得皇帝大怒,可他们往往都是忠臣,为社稷好。

倒是那些宠臣、贪官很会做人,见风使舵,口蜜腹剑,很符合政治正确高大上的标准,最受待见。可结果呢,都是为了自己获得大好处。

这种现象倒是值得叫人深思。

这也容易使人联想到对待儿童的态度。假使大人对之不负责任,一律百依百顺,溺爱宠爱,明明孩子做错了事,也不阻止、教育,恐怕这样对孩子的健康成长没什么好处吧。这不是一个好家长的做法。

一律说好话,明明地下有坑也说很平坦,这种人倒是很可能别有用心。就如同一个人明明有了疾患,有人非说正常得很一个样。

这个道理到了写作者这里也毫无不同。

所以,文学艺术作品很难用政治的标准去简单分类。优秀的文学作品是这样。我想艺术作品更是这样。尽管我不懂绘画,但是很难想象把古今中外的画作分为正能量和负能量的两种。

要是非要给它们分类不可的话,那边界一定也是很宽泛的,很模糊的。我们不妨试着做这样的概括:凡是一切有益于人类文明建设,促进文化进步的,真实反映了人类真实感情的,崇尚善良正义的文学艺术作品,都是正能量的。

至于负能量,我倒是觉得那些假大空的,违反人性的,违背文明发展方向的文字,才是负能量的。道理很简单,他们阻止了人类向着善的文明的方向前进,而是书写伪文化,以劣币取代良币。破坏了人类的文化成果,不是真善美,而是假丑恶。

这样的划分或许才不那么武断,不会有那么多的误伤。再不会像有些人那样简单、粗暴,动不动就给苦口良药式的,非主流的文章作品贴上负能量的标签。

 

 

 


海阅传媒】       【有片海】

篇海原创网官方微信公众号欢迎关注推荐


标签:文化思想  
相关评论
全站导航 - 留言编辑 - 投稿方法 - 我想出版 - 作家联会 - 关于我们 - 诚聘精英 - 出书立传 - 市场合作

请所有作者发布作品时务必遵守国家互联网信息管理办法规定,我们拒绝任何色情小说,一经发现,即作删除!

本站所收录的作品、话题、用户评论、用户上传内容或图片等均属用户个人行为。如前述内容侵害您的权益,欢迎举报投诉,一经核实,立即删除,本站不承担任何责任

违法和不良信息举报邮箱:baikelong123@qq.com 免责声公司名称:株洲市海阅文化传媒有限公司

© 2010-2018 篇海 www.pianhai.com 中国互联网举报中心 



  湘公安安备43022302001022号  湘ICP备16004927号